카메라등이용촬영죄에 대한 대응 시 유의해야 할 사항

최근 기술의 급속한 발전과 스마트폰의 대중화로 인해 카메라등이용촬영 범죄가 급증하고 있습니다. 실제로 지난 2년간 전국 법원에 공소 제기된 카메라등이용촬영 범죄는 1,500여 건에 이르며, 그 범행 유형은 연인 간 비동의 촬영, 공공장소에서의 불법 촬영 등 다양한 형태를 보입니다. 이 범죄는 특히 피해자의 사생활과 성적 자기결정권을 심각하게 침해하는 행위로, 법적 대응이 그 어느 때보다 중요해졌습니다.

 

이 범죄에 대한 법적 처벌은 크게 세 가지 주요 행위에 대한 처벌로 나누어집니다. 각 경우에 대한 법적 조치와 그에 따른 대응 방안을 깊이 있게 살펴보겠습니다.

---

1. 의사에 반하는 ‘촬영’ 행위

가장 기본적인 카메라등이용촬영 범죄는 촬영대상자의 의사에 반하여 신체를 촬영하는 경우입니다. 촬영자는 카메라 또는 이와 유사한 기능을 가진 장치를 이용해 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체 부위를 촬영합니다. 이 경우, 피의자는 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.

여기서 중요한 법적 쟁점은 '의사에 반하는 촬영'의 기준입니다. 피해자의 동의 여부는 명백한 법적 기준으로 작용하며, 촬영 당시 피해자의 명확한 의사 표시가 있었는지 여부가 관건이 됩니다. 예를 들어, 연인 관계에서 상대방의 동의 하에 촬영이 이루어졌다면 이는 범죄로 성립하지 않을 수 있지만, 동의가 철회된 이후 촬영물을 무단으로 보관하거나 배포하면 처벌 대상이 됩니다.

대응 시 유의점

수사기관에서 문제가 되는 것은 단순한 촬영의 사실관계뿐만 아니라 피해자의 의사와 그 의사에 반한 행동이었는지 여부를 철저히 분석하게 됩니다. 이때 피의자의 방어 논리는 촬영 당시의 상황, 동의 여부, 구체적인 촬영 목적 등에 대한 충분한 설명과 증거가 필수적입니다. 이러한 사안은 가벼운 문제가 아니며, 법률 전문가와 상의하여 초기부터 전략적으로 대응할 필요가 있습니다.

---

2. 촬영물의 ‘반포, 판매, 임대, 제공’ 행위

촬영물을 단순히 소지하는 것뿐만 아니라, 이를 반포, 판매, 임대, 제공하는 행위도 카메라등이용촬영 범죄의 중요한 한 축을 이룹니다. 이때 촬영 당시 피해자가 촬영에 동의했더라도, 사후에 피해자의 동의 없이 해당 촬영물이 유포되었다면 이는 처벌 대상이 됩니다. 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금형이 적용될 수 있습니다.

특히 최근 들어 인터넷과 SNS, 메신저 등을 통해 촬영물 유포가 빠르게 이루어지고 있으며, 이에 대한 수사 역시 디지털 증거 확보 및 분석이 필수적입니다. 유포 경로를 추적해 책임 소재를 밝혀내는 것은 매우 복잡한 과정이므로, 관련 분야의 경험이 많은 변호사의 조력이 필수적입니다.

대응 시 유의점

촬영물의 반포나 유포와 관련된 경우, 범죄의 의도와 유포 경로에 대한 면밀한 검토가 이루어져야 합니다. 특히 자신이 직접 유포하지 않았다는 주장이 제기될 수 있는데, 이때 디지털 포렌식 등을 통해 제3자가 유포한 정황을 증명하는 과정이 필요할 수 있습니다. 또한 반포, 제공 등이 이루어진 시점과 상황에 대한 사실관계를 명확히 하는 것이 방어 전략의 핵심입니다.

---

3. 촬영물의 ‘소지, 구입, 저장, 시청’ 행위

카메라등이용촬영죄와 관련하여 최근 가장 주목할 만한 법적 변화는 촬영물을 단순히 소지하거나 구입, 저장, 시청하는 행위 자체도 처벌 대상이 된다는 점입니다. 이는 촬영물 유통을 차단하고 피해자의 2차 피해를 방지하기 위한 입법자의 결단으로 볼 수 있습니다. 실제로 이러한 소지 및 시청 행위로 인해 처벌을 받는 사례가 증가하고 있으며, 이는 개인의 사소한 행동이 큰 법적 문제로 이어질 수 있음을 의미합니다.

대응 시 유의점

촬영물을 단순히 다운로드하거나 시청한 경우에도 처벌될 수 있다는 점에서, 피의자는 이러한 사실을 인지하지 못한 상태에서 처벌 대상이 될 수 있습니다. 예를 들어, 메신저나 SNS에서 다른 사람이 공유한 영상을 단순히 확인하는 것만으로도 범죄로 연결될 수 있기 때문에, 촬영물의 성격을 인지하고 이를 의도적으로 소지한 것인지 여부를 명확히 할 필요가 있습니다. 수사 과정에서 중요한 것은 이 촬영물의 성격, 피의자가 그 내용을 사전에 알고 있었는지, 혹은 촬영물의 불법성에 대한 인지가 있었는지에 대한 분석입니다.

---

카메라등이용촬영죄의 법적 대응에서 중요한 점

카메라등이용촬영죄의 특성상, 수사기관은 증거 확보를 위해 강제 수사를 진행하는 경우가 많습니다. 특히 휴대폰, 컴퓨터 등 디지털 기기를 압수수색하여 불법 촬영물이나 관련 증거를 확보하려는 시도가 빈번합니다.

 

이때 디지털 기기의 압수수색 및 증거 분석 과정에서 적법 절차가 준수되지 않았거나, 증거물 확보 과정에서 위법성이 존재할 경우 방어 논리를 펼칠 수 있습니다. 따라서 형사소송법상 강제수사 절차에 대한 법적 지식이 풍부한 변호사의 도움을 받는 것이 중요합니다.

또한, 카메라등이용촬영죄는 그 범위와 대상이 넓어질수록 다루어야 할 법적 쟁점들이 많아집니다. 예를 들어, 촬영이 이루어진 장소나 피해자의 동의 여부, 촬영물의 유포 경로, 피의자의 고의성 여부 등 다양한 쟁점을 다루게 되며, 각 쟁점에 대해 신속하고 정확하게 대응해야 합니다.

---

카메라등이용촬영죄는 그 범행 유형이 다양하고, 갈수록 정교해지고 있습니다. 따라서 이 범죄에 연루된 피의자는 법적 대응을 결코 가볍게 여겨서는 안 됩니다. 특히 압수수색 등 강제수사가 동반되는 경우가 많아, 초기 단계부터 법률 전문가의 조언을 구해 정확한 대응 방안을 마련하는 것이 필요합니다. 법적 대응의 세부 사항에 대한 철저한 준비가 없다면, 피의자는 예상치 못한 법적 책임을 질 수 있습니다.